⚖️ Con sentenza del 2 Marzo 2024 il Tribunale di Terni ha rigettato l’opposizione confermando le ragioni creditorie della SPV.

✔️ rigettata l’eccezione del difetto di legittimazione passiva perché non specificatamente e tempestivamente contestata dalla debitrice;
✔️ onere di specifica contestazione nella prima difesa utile;
✔️ Irrilevante l’eccezione di carenza dei requisiti richiesti ex art.106 TUB per lo svolgimento delle attività di recupero in capo alla procuratrice del Service;
✔️ L’espressione “a prima richiesta e senza eccezione” comporta la qualifica del negozio giuridico come contratto autonomo di garanzia e non come contratto di fideiussione;
✔️ Legittima è la capitalizzazione trimestrale degli interessi in quanto riconosciuta anche alla clientela;
✔️ L’eccezione dei tassi usurai e della commissione di massimo scoperto, se eccepite genericamente, sono da intendersi inammissibili perchè non specificatamente contestate.

La sentenza completa al link: 👉🏼 https://www.studiolegalefedele.net/contents/Sentenza_1537.pdf